|
 | 5. Letnie Grand Prix (Austria/Wals-Siezenheim) Wyniki |  |
 Wysłany: Pią 15:44, 07 Kwi 2017 |
|
|
| Łukasz_Kruczek000 |
| Super V.I.P. Manager |
|
| |
| Dołączył: 01 Gru 2014 |
| Posty: 3890 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Częstochowa/Moskwa
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Letnie Grand Prix
Wals-Siezenheim HS 138 Wyniki Pre-Kwalifikacji
Poz. Drużyna Kraj Skoki Punkty
1. Italy ITA 133.03m 135.86m 131.42m 130.32m 539.7
2. Sweden SWE 129.65m 127.22m 134.10m 133.15m 531.9
3. Finland FIN 118.73m 128.57m 135.89m 140.68m 529.0
4. Slovakia SVK 130.29m 133.02m 126.27m 133.87m 520.6
5. Austria AUT 134.44m* 125.40m 139.85m 136.75m 515.6
6. Norway NOR 115.26m 130.67m 124.58m 131.30m 483.9
7. Russia RUS 94.40m 125.32m* 119.44m 136.73m 409.7
8. Czech Republic CZE 97.37m 97.16m 125.50m 115.66m 366.6
9. Turkey TUR 113.41m 87.91m 97.63m 124.03m 345.2
10. Spain SPA 99.44m 88.02m 102.19m 106.33m 291.6
11. Switzerland SUI 73.63m 83.34m 114.98m 111.05m 263.2
12. Andora AND 78.13m 107.06m 79.78m 110.68m 252.6
13. Bulgaria BUL 91.80m 85.03m 67.47m 121.08m 232.2
14. France FRA 104.16m 71.26m 59.07m 128.57m 232.0
15. Germany GER 80.68m 79.79m 85.95m 113.44m 221.4
16. Poland POL 73.10m 64.86m 69.19m 129.55m 184.9
17. Kazakhstan KAZ 53.71m 93.21m 74.27m 77.51m 120.8 |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| |
|
 |
| | |
| Wysłany: Pią 18:10, 07 Kwi 2017 |
|
|
| Mikostian |
| Młody adept szkółki trenerskiej |
|
| |
| Dołączył: 30 Gru 2015 |
| Posty: 46 |
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nice. Nie najlepszy start mojej przygody z Niemcami. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 1:30, 08 Kwi 2017 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12334 |
Przeczytał: 43 tematy
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cytat: | [24] Davide DI CAMPOLIO (100% / 94%) 99%
[27] Manfred MIKOSCH (100% / 97%) 99%
[24] Jörg FLEISCHHACKER (100% / 100%) 97%
[24] Hermann RAUSCHER (100% / 100%) 100% |
i
| Cytat: | | 5. Austria AUT 134.44m* 125.40m 139.85m 136.75m 515.6 |
Fakt, że to przez upadek, ale jednak.  |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 10:01, 08 Kwi 2017 |
|
|
| Łukasz_Kruczek000 |
| Super V.I.P. Manager |
|
| |
| Dołączył: 01 Gru 2014 |
| Posty: 3890 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Częstochowa/Moskwa
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
Letnie Grand Prix
Wals-Siezenheim HS 138 Wyniki Konkursu
Poz. Drużyna Kraj Skoki Punkty
1. Russia RUS 134.30m 124.01m 140.15m 139.91m 1121.5
127.54m 136.27m 143.13m 139.69m
2. Norway NOR 129.18m 135.03m 139.42m 133.88m 1083.2
118.11m 131.68m 138.99m 135.87m
3. Sweden SWE 133.90m 128.69m 136.11m 136.50m* 1079.8
127.42m 142.85m 137.66m 130.72m
4. Slovakia SVK 122.33m 133.56m 136.31m 135.96m 1054.1
126.60m 130.59m 133.73m 133.38m
5. Italy ITA 137.00m 133.72m 117.17m 131.84m 1030.1
128.14m 129.84m 120.73m 133.68m
6. Finland FIN 126.57m* 130.17m 130.22m 135.51m 1009.3
121.55m 128.80m 129.63m 135.96m
7. Austria AUT 133.28m 129.37m 119.61m 130.34m 918.0
110.57m 114.79m 115.75m 116.88m
8. Switzerland SUI 102.30m 104.62m 108.64m 114.25m 672.2
104.47m 104.89m 96.96m* 123.68m
9. Czech Republic CZE 87.90m 111.60m 100.30m 120.05m 331.8
10. Turkey TUR 99.68m 96.52m 115.33m 92.02m 309.5
11. Spain SPA 95.35m 89.38m 97.81m* 118.43m 271.2
12. Andora AND 75.67m 97.31m 109.00m 91.66m 247.0 |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 11:37, 08 Kwi 2017 |
|
|
| Lucas |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 25 Sty 2014 |
| Posty: 496 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Moimi zawodnikami to skakał komputer czy ty? XD Przecież nawet DSJ by takich cudów nie wymyślił, żeby przegrać o 200 punktów z Ruskami, którzy są przed obozem jeszcze XD |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 12:00, 08 Kwi 2017 |
|
|
| Fantasos |
| V.I.P. Manager |
|
| |
| Dołączył: 23 Mar 2017 |
| Posty: 195 |
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiedziałem, że będą ostatni, ale i tak jestem z nich dumny że do konkursu się dostali  |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Sob 15:03, 08 Kwi 2017 |
|
|
| ShoT |
| Super V.I.P. Manager |
|
| |
| Dołączył: 06 Lut 2011 |
| Posty: 1051 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lucas napisał: | | Moimi zawodnikami to skakał komputer czy ty? XD Przecież nawet DSJ by takich cudów nie wymyślił, żeby przegrać o 200 punktów z Ruskami, którzy są przed obozem jeszcze XD |
Norwegowie też skillem nie grzeszą, a sklepali Cię jak chcieli, akurat tak by wejść na podium PN. Nie, żebym coś insynuował XD |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 15:17, 08 Kwi 2017 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12334 |
Przeczytał: 43 tematy
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| To akurat idealnie się sprawdza dla mojej koncepcji, że 100% jest mordercze dla jego posiadaczy. Jak dla mnie - 99% to ideał. DSJ może 'normalnie' rozpatrywać tylko wartości dwucyfrowe, przy trzycyfrowej już głupieje. Już z 10 lat temu (jeszcze przed SJM) to zauważyłem, gdy sobie ustawiałem zawodników komputerowych. Zawodnicy ze 100% skakali tak, jakby mieli stulejkę, zaś ci nieco słabsi - jakby mieli 'pierwiastek x'. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 15:30, 08 Kwi 2017 |
|
|
| Malak |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 18 Cze 2010 |
| Posty: 2421 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Kraków
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Russia RUS 134.30m 124.01m 140.15m 139.91m 1121.5
127.54m 136.27m 143.13m 139.69m
Haha, nie wierzę. Kozisyn całe lato na propsie, Tverdoklebov to w ogóle naspidowany w tym konkursie. I po co ja mam ich wysyłać na obóz? |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 15:40, 08 Kwi 2017 |
|
|
| Lucas |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 25 Sty 2014 |
| Posty: 496 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ShoT napisał: | | Lucas napisał: | | Moimi zawodnikami to skakał komputer czy ty? XD Przecież nawet DSJ by takich cudów nie wymyślił, żeby przegrać o 200 punktów z Ruskami, którzy są przed obozem jeszcze XD |
Norwegowie też skillem nie grzeszą, a sklepali Cię jak chcieli, akurat tak by wejść na podium PN. Nie, żebym coś insynuował XD |
No mnie i Włochów, którzy byliby jedno miejsce wyżej i mieliby 3 miejsce w PN. Coś za dużo cudów jak na jeden konkurs XD
| Yoyogi napisał: | | To akurat idealnie się sprawdza dla mojej koncepcji, że 100% jest mordercze dla jego posiadaczy. Jak dla mnie - 99% to ideał. DSJ może 'normalnie' rozpatrywać tylko wartości dwucyfrowe, przy trzycyfrowej już głupieje. Już z 10 lat temu (jeszcze przed SJM) to zauważyłem, gdy sobie ustawiałem zawodników komputerowych. Zawodnicy ze 100% skakali tak, jakby mieli stulejkę, zaś ci nieco słabsi - jakby mieli 'pierwiastek x'. |
No okej, mogę się zgodzić z czymś takim w przypadku indywidualnych konkursów, ale nie w przypadku drużynówki, gdzie jest 8 skoków, a im większa liczba prób, tym bardziej DSJ "oddaje" tego skilla. Sorry ale niemożliwym jest, żeby średnio 100/98 cztery raz z rzędu skoczyli 115m na skoczni HS 146, bo pewnie taką Łukasz wziął.
A tak w ramach ciekawostki to wklepałem sobie na szybkości te 7 czołowych reprezentacji. Przez 20 konkusów Austria była 15 razy pierwsza i pięć razy druga, Włosi 17/20 byli na podium, a Norwegia nigdy nie była wyżej niż na 5 miejscu. Albo mam innego DSJ albo coś tu się stanęło. |
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Lucas dnia Sob 15:45, 08 Kwi 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 15:52, 08 Kwi 2017 |
|
|
| ShoT |
| Super V.I.P. Manager |
|
| |
| Dołączył: 06 Lut 2011 |
| Posty: 1051 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lucas napisał: | | ShoT napisał: | | Lucas napisał: | | Moimi zawodnikami to skakał komputer czy ty? XD Przecież nawet DSJ by takich cudów nie wymyślił, żeby przegrać o 200 punktów z Ruskami, którzy są przed obozem jeszcze XD |
Norwegowie też skillem nie grzeszą, a sklepali Cię jak chcieli, akurat tak by wejść na podium PN. Nie, żebym coś insynuował XD |
No mnie i Włochów, którzy byliby jedno miejsce wyżej i mieliby 3 miejsce w PN. Coś za dużo cudów jak na jeden konkurs XD
| Yoyogi napisał: | | To akurat idealnie się sprawdza dla mojej koncepcji, że 100% jest mordercze dla jego posiadaczy. Jak dla mnie - 99% to ideał. DSJ może 'normalnie' rozpatrywać tylko wartości dwucyfrowe, przy trzycyfrowej już głupieje. Już z 10 lat temu (jeszcze przed SJM) to zauważyłem, gdy sobie ustawiałem zawodników komputerowych. Zawodnicy ze 100% skakali tak, jakby mieli stulejkę, zaś ci nieco słabsi - jakby mieli 'pierwiastek x'. |
No okej, mogę się zgodzić z czymś takim w przypadku indywidualnych konkursów, ale nie w przypadku drużynówki, gdzie jest 8 skoków, a im większa liczba prób, tym bardziej DSJ "oddaje" tego skilla. Sorry ale niemożliwym jest, żeby średnio 100/98 cztery raz z rzędu skoczyli 115m na skoczni HS 146, bo pewnie taką Łukasz wziął.
A tak w ramach ciekawostki to wklepałem sobie na szybkości te 7 czołowych reprezentacji. Przez 20 konkusów Austria była 15 razy pierwsza i pięć razy druga, Włosi 17/20 byli na podium, a Norwegia nigdy nie była wyżej niż na 5 miejscu. Albo mam innego DSJ albo coś tu się stanęło. |
Zaznaczam, że nikogo w tym momencie nie atakuję, ale miałem podejrzenia już w poprzednim sezonie jak Łukasz symał PK. Wanvik skill 69/73 rozumiem DSJ jest czasem szalone i może mu się udać wskoczyć na podium, ale jakoś tego już nie kupowałem, że on w generalnej walczył z takim Putko o skillu 90/100 jak prawie równy z równym, a pod koniec sezonu praktycznie każdy konkurs kręcił w okolicach podium. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 15:53, 08 Kwi 2017 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12334 |
Przeczytał: 43 tematy
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lucas napisał: | | ShoT napisał: | | Lucas napisał: | | Moimi zawodnikami to skakał komputer czy ty? XD Przecież nawet DSJ by takich cudów nie wymyślił, żeby przegrać o 200 punktów z Ruskami, którzy są przed obozem jeszcze XD |
Norwegowie też skillem nie grzeszą, a sklepali Cię jak chcieli, akurat tak by wejść na podium PN. Nie, żebym coś insynuował XD |
No mnie i Włochów, którzy byliby jedno miejsce wyżej i mieliby 3 miejsce w PN. Coś za dużo cudów jak na jeden konkurs XD
| Yoyogi napisał: | | To akurat idealnie się sprawdza dla mojej koncepcji, że 100% jest mordercze dla jego posiadaczy. Jak dla mnie - 99% to ideał. DSJ może 'normalnie' rozpatrywać tylko wartości dwucyfrowe, przy trzycyfrowej już głupieje. Już z 10 lat temu (jeszcze przed SJM) to zauważyłem, gdy sobie ustawiałem zawodników komputerowych. Zawodnicy ze 100% skakali tak, jakby mieli stulejkę, zaś ci nieco słabsi - jakby mieli 'pierwiastek x'. |
No okej, mogę się zgodzić z czymś takim w przypadku indywidualnych konkursów, ale nie w przypadku drużynówki, gdzie jest 8 skoków, a im większa liczba prób, tym bardziej DSJ "oddaje" tego skilla. Sorry ale niemożliwym jest, żeby średnio 100/98 cztery raz z rzędu skoczyli 115m na skoczni HS 146, bo pewnie taką Łukasz wziął.
A tak w ramach ciekawostki to wklepałem sobie na szybkości te 7 czołowych reprezentacji. Przez 20 konkusów Austria była 15 razy pierwsza i pięć razy druga, Włosi 17/20 byli na podium, a Norwegia nigdy nie była wyżej niż na 5 miejscu. Albo mam innego DSJ albo coś tu się stanęło. |
To tylko przypuszczenia. Na ten moment żadne jednak nie zachodzą przesłanki ponownej symulacji. Trzeba wierzyć w te wyniki, chyba że jakimś sposobem udowodnisz błędy w symulacji ze strony symulatora, ale wiadomo, że to napotka na dość poważne trudności w dowodzeniu. To, że ktoś ma przypuszczenia, że coś jest nie tak nie stanowi jeszcze powodu, dla którego należałoby dokonać resymulacji. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 16:10, 08 Kwi 2017 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12334 |
Przeczytał: 43 tematy
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cytat: | | Zaznaczam, że nikogo w tym momencie nie atakuję, ale miałem podejrzenia już w poprzednim sezonie jak Łukasz symał PK. Wanvik skill 69/73 rozumiem DSJ jest czasem szalone i może mu się udać wskoczyć na podium, ale jakoś tego już nie kupowałem, że on w generalnej walczył z takim Putko o skillu 90/100 jak prawie równy z równym, a pod koniec sezonu praktycznie każdy konkurs kręcił w okolicach podium. |
Jak mówiłem już Lucasowi chwilę wcześniej - to tylko przypuszczenia, chyba że udowodnisz niezbicie, że symulacja była wadliwa z winy symulatora, a to będzie bardzo trudne, zaś przyczyn takiego stanu chyba nie muszę wyjaśniać.
| Cytat: | Błędy kardynalne
Art. 106 - Do błędów kardynalnych zalicza się:
- symulację zawodów na skoczni w programie symulującym nie odpowiadającej skoczni w rzeczywistości, na której mają odbyć się zawody, określenie nieodpowiadającej skoczni w programie symulującym określa ustawa Kodeks Budowlany SJM w aktualnym wydaniu,
symulację zawodów w nieodpowiednim programie symulującym,
- nieuwzględnienie w symulacji 3 lub więcej prawidłowo zgłoszonych zawodników lub zawodniczek,
- symulacja konkursu przez osobę nieupoważnioną do symulacji danych zawodów na mocy ustawy, dekretu administratorskiego lub słownego mianowania przez Administratora,
- poważne błędy w obsłudze konkursu, np. przypisanie większej liczbie zawodników/zawodników 2 błędnych wyników (dotyczy systemu KO, w znacznej części obsługiwanego ręcznie i na tej podstawie błędnego ustalenia minimum 2 błędnych par),
wystąpienie w konkursie 3 lub więcej zawodników lub zawodniczek, których udział był niemożliwy (np. z powodu kontuzji lub uczestnictwa w innych zawodach).
W innym przypadku niż powyższe, jeżeli symulacja rażąco narusza regulację niniejszego Kodeksu Turniejów, ustalonego prawa oraz poczucia sprawiedliwości ogółu graczy. |
Nie bez powodu nie uwzględniłem w powyższym zestawieniu przyczyn wadliwości przesłanki źle wklepanych skilli. Wiadomo, że to stanowiłoby podstawę do resymulacji, ale praktycznie nie udowodnisz tego, że zawody zostały przesymulowane przy złych skillach, a jeszcze idąc krok dalej, że to było umyślne działanie symulatora, stąd też w powyższym katalogu mamy tylko te przyczyny, które mogą być dość łatwo wyłapywane, uchwytne, widoczne i generalnie one nie będą sprawiały wielkich trudności w przeprowadzaniu dowodu. Nie są to też przesłanki ocenne, opierające się na jakimś poczuciu, że właśnie ach, to musi być lewa symulacja, bo ja mam takich zawodników, że mucha nie siada i to jest abstrakcja, żeby tak kijowo skakali (i tym podobne). Gdybym miał to uwzględniać, to praktycznie każdy miałby podstawę do wzruszania symulacji, bo coś pójdzie nie po jego myśli.
Na końcu zawarłem typową klauzulę "poczucia sprawiedliwości" i tutaj można próbować wzruszać symulację, przy czym formuła "oraz" stanowi, że naruszenie poczucia sprawiedliwości musi wystąpić łącznie ze złamaniem całego tutaj ustalonego prawa (nie tylko Kodeksu Turniejów), więc to też nie takie hop.
Sensownym zabezpieczeniem byłoby dobieranie symulatorów na podstawie tzw. "rękojmi zaufania". Nic poza tym.
|
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 17:05, 08 Kwi 2017 |
|
|
| ShoT |
| Super V.I.P. Manager |
|
| |
| Dołączył: 06 Lut 2011 |
| Posty: 1051 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yoyogi napisał: | | Cytat: | | Zaznaczam, że nikogo w tym momencie nie atakuję, ale miałem podejrzenia już w poprzednim sezonie jak Łukasz symał PK. Wanvik skill 69/73 rozumiem DSJ jest czasem szalone i może mu się udać wskoczyć na podium, ale jakoś tego już nie kupowałem, że on w generalnej walczył z takim Putko o skillu 90/100 jak prawie równy z równym, a pod koniec sezonu praktycznie każdy konkurs kręcił w okolicach podium. |
Jak mówiłem już Lucasowi chwilę wcześniej - to tylko przypuszczenia, chyba że udowodnisz niezbicie, że symulacja była wadliwa z winy symulatora, a to będzie bardzo trudne, zaś przyczyn takiego stanu chyba nie muszę wyjaśniać.
| Cytat: | Błędy kardynalne
Art. 106 - Do błędów kardynalnych zalicza się:
- symulację zawodów na skoczni w programie symulującym nie odpowiadającej skoczni w rzeczywistości, na której mają odbyć się zawody, określenie nieodpowiadającej skoczni w programie symulującym określa ustawa Kodeks Budowlany SJM w aktualnym wydaniu,
symulację zawodów w nieodpowiednim programie symulującym,
- nieuwzględnienie w symulacji 3 lub więcej prawidłowo zgłoszonych zawodników lub zawodniczek,
- symulacja konkursu przez osobę nieupoważnioną do symulacji danych zawodów na mocy ustawy, dekretu administratorskiego lub słownego mianowania przez Administratora,
- poważne błędy w obsłudze konkursu, np. przypisanie większej liczbie zawodników/zawodników 2 błędnych wyników (dotyczy systemu KO, w znacznej części obsługiwanego ręcznie i na tej podstawie błędnego ustalenia minimum 2 błędnych par),
wystąpienie w konkursie 3 lub więcej zawodników lub zawodniczek, których udział był niemożliwy (np. z powodu kontuzji lub uczestnictwa w innych zawodach).
W innym przypadku niż powyższe, jeżeli symulacja rażąco narusza regulację niniejszego Kodeksu Turniejów, ustalonego prawa oraz poczucia sprawiedliwości ogółu graczy. |
Nie bez powodu nie uwzględniłem w powyższym zestawieniu przyczyn wadliwości przesłanki źle wklepanych skilli. Wiadomo, że to stanowiłoby podstawę do resymulacji, ale praktycznie nie udowodnisz tego, że zawody zostały przesymulowane przy złych skillach, a jeszcze idąc krok dalej, że to było umyślne działanie symulatora, stąd też w powyższym katalogu mamy tylko te przyczyny, które mogą być dość łatwo wyłapywane, uchwytne, widoczne i generalnie one nie będą sprawiały wielkich trudności w przeprowadzaniu dowodu. Nie są to też przesłanki ocenne, opierające się na jakimś poczuciu, że właśnie ach, to musi być lewa symulacja, bo ja mam takich zawodników, że mucha nie siada i to jest abstrakcja, żeby tak kijowo skakali (i tym podobne). Gdybym miał to uwzględniać, to praktycznie każdy miałby podstawę do wzruszania symulacji, bo coś pójdzie nie po jego myśli.
Na końcu zawarłem typową klauzulę "poczucia sprawiedliwości" i tutaj można próbować wzruszać symulację, przy czym formuła "oraz" stanowi, że naruszenie poczucia sprawiedliwości musi wystąpić łącznie ze złamaniem całego tutaj ustalonego prawa (nie tylko Kodeksu Turniejów), więc to też nie takie hop.
Sensownym zabezpieczeniem byłoby dobieranie symulatorów na podstawie tzw. "rękojmi zaufania". Nic poza tym.
|
No biorąc pod uwagę multikontową przeszłość Kruczka to nie wiem czy w jego przypadku było by to korzystne, jeżeli mielibyśmy pod uwagę brać zaufanie. Zawsze można też wyznaczyć innego symulatora, myślę, że chętni by się znaleźli zawsze (i to czyści w papierach)  |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Sob 17:10, 08 Kwi 2017 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12334 |
Przeczytał: 43 tematy
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ShoT napisał: | | Yoyogi napisał: | | Cytat: | | Zaznaczam, że nikogo w tym momencie nie atakuję, ale miałem podejrzenia już w poprzednim sezonie jak Łukasz symał PK. Wanvik skill 69/73 rozumiem DSJ jest czasem szalone i może mu się udać wskoczyć na podium, ale jakoś tego już nie kupowałem, że on w generalnej walczył z takim Putko o skillu 90/100 jak prawie równy z równym, a pod koniec sezonu praktycznie każdy konkurs kręcił w okolicach podium. |
Jak mówiłem już Lucasowi chwilę wcześniej - to tylko przypuszczenia, chyba że udowodnisz niezbicie, że symulacja była wadliwa z winy symulatora, a to będzie bardzo trudne, zaś przyczyn takiego stanu chyba nie muszę wyjaśniać.
| Cytat: | Błędy kardynalne
Art. 106 - Do błędów kardynalnych zalicza się:
- symulację zawodów na skoczni w programie symulującym nie odpowiadającej skoczni w rzeczywistości, na której mają odbyć się zawody, określenie nieodpowiadającej skoczni w programie symulującym określa ustawa Kodeks Budowlany SJM w aktualnym wydaniu,
symulację zawodów w nieodpowiednim programie symulującym,
- nieuwzględnienie w symulacji 3 lub więcej prawidłowo zgłoszonych zawodników lub zawodniczek,
- symulacja konkursu przez osobę nieupoważnioną do symulacji danych zawodów na mocy ustawy, dekretu administratorskiego lub słownego mianowania przez Administratora,
- poważne błędy w obsłudze konkursu, np. przypisanie większej liczbie zawodników/zawodników 2 błędnych wyników (dotyczy systemu KO, w znacznej części obsługiwanego ręcznie i na tej podstawie błędnego ustalenia minimum 2 błędnych par),
wystąpienie w konkursie 3 lub więcej zawodników lub zawodniczek, których udział był niemożliwy (np. z powodu kontuzji lub uczestnictwa w innych zawodach).
W innym przypadku niż powyższe, jeżeli symulacja rażąco narusza regulację niniejszego Kodeksu Turniejów, ustalonego prawa oraz poczucia sprawiedliwości ogółu graczy. |
Nie bez powodu nie uwzględniłem w powyższym zestawieniu przyczyn wadliwości przesłanki źle wklepanych skilli. Wiadomo, że to stanowiłoby podstawę do resymulacji, ale praktycznie nie udowodnisz tego, że zawody zostały przesymulowane przy złych skillach, a jeszcze idąc krok dalej, że to było umyślne działanie symulatora, stąd też w powyższym katalogu mamy tylko te przyczyny, które mogą być dość łatwo wyłapywane, uchwytne, widoczne i generalnie one nie będą sprawiały wielkich trudności w przeprowadzaniu dowodu. Nie są to też przesłanki ocenne, opierające się na jakimś poczuciu, że właśnie ach, to musi być lewa symulacja, bo ja mam takich zawodników, że mucha nie siada i to jest abstrakcja, żeby tak kijowo skakali (i tym podobne). Gdybym miał to uwzględniać, to praktycznie każdy miałby podstawę do wzruszania symulacji, bo coś pójdzie nie po jego myśli.
Na końcu zawarłem typową klauzulę "poczucia sprawiedliwości" i tutaj można próbować wzruszać symulację, przy czym formuła "oraz" stanowi, że naruszenie poczucia sprawiedliwości musi wystąpić łącznie ze złamaniem całego tutaj ustalonego prawa (nie tylko Kodeksu Turniejów), więc to też nie takie hop.
Sensownym zabezpieczeniem byłoby dobieranie symulatorów na podstawie tzw. "rękojmi zaufania". Nic poza tym.
|
No biorąc pod uwagę multikontową przeszłość Kruczka to nie wiem czy w jego przypadku było by to korzystne, jeżeli mielibyśmy pod uwagę brać zaufanie. Zawsze można też wyznaczyć innego symulatora, myślę, że chętni by się znaleźli zawsze (i to czyści w papierach) |
Zatem trzeba pomyśleć nad zatwierdzaniem symulatorów przez społeczność. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
