|
 | Wyrok ws. użytkownika Baltazar w postępowaniu przyspieszonym |  |
 Wysłany: Wto 15:57, 21 Sty 2020 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12342 |
Przeczytał: 57 tematów
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/10
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Sędzia: Yoyogi
Oskarżony: Baltazar
tryb przyspieszony
Na podstawie art. 87 w zw. z art. 88 w zw. z art. 61 Kodeksu Karnego SJM z dn. 11.11.2016 r. stwierdzam popełnienie przestępstwa wskazanego w art. 61 przez użytkownika Baltazar i ze względu na spełnienie określonych warunków postępowanie odbywa się w trybie przyspieszonym.
Materiał dowodowy:
http://www.sjmanager.fora.pl/font-color-black-epitafia-font,415/prawda-o-baltazarze,18989.html
http://www.sjmanager.fora.pl/dziennik-prawny-c-prawomocne-wyroki-sadu,585/p-w-w-s-sk-sjm-przeciwko-murmich,16409.html
Kwalifikacja prawna przestępstwa:
Art. 61. § 1 - Kto umyślnie tworzy i korzysta z więcej niż jednego konta podlega karze upomnienia, ostrzeżenia lub kilku ostrzeżeń.
§ 2 - Postępowanie może być przeprowadzone w trybie przyspieszonym, jeżeli dokonanie czynu zabronionego nie jest wątpliwe.
Fakt popełnienia przestępstwa przez użytkownika Baltazar, określonego w art. 61 KK, nie budzi wątpliwości i ten artykuł stanowi podstawę jego odpowiedzialności karnej.
Przestępstwo zostało popełnione indywidualnie, umyślnie.
Biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, dotychczasowy sposób postępowania użytkownika orzeka się karę i środki karne.
W związku z powyższym skazuję użytkownika Baltazar (art. 19 KK SJM w zw. z art. 15 w zw. z art. 13 KK SJM):
- na karę 3 ostrzeżeń (art. 61 w zw. z art. 22 KK SJM) wykonalnych od 17 grudnia 2020 r., które wygasną z mocy prawa 5 lat od ich nadania (18 grudnia 2025 r.). Mając na względzie cele wychowawcze dopuszcza się wcześniejszą możliwość wygaszenia, pod warunkiem poprawy zachowania. Ostrzeżenia obligatoryjnie wygasną po 4 latach od ich nadania (18 grudnia 2024 r.), jeżeli w okresie wykonywania tej kary użytkownik nie będzie skazany za przestępstwo umyślne. Dopuszczalne jest wygaszenie tych ostrzeżeń po 3 latach (18 grudnia 2023 r.), fakultatywnie, jeżeli w tym okresie użytkownik nie będzie skazany za przestępstwo umyślne (art. 23 KK w zw. z art. 13 KK).
Orzeka się również wobec sprawcy następujące środki karne (art. 20 KK SJM w zw. z art. 15 w zw. z art. 13 KK SJM):
- zakaz pełnienia stanowiska w strukturach gry przez lat 10 od chwili uprawomocnienia tego wyroku (art. 20 SJM w zw. z art. 32 KK SJM), przy czym w przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w trakcie wykonywania niniejszego wyroku przez 8 lat obligatoryjnie ten środek karny ulega zatarciu po tym okresie. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w trakcie wykonywania niniejszego wyroku przez 5 lat, fakultatywnie, jeżeli postawa sprawcy będzie prawidłowa, dopuszcza się zatarcie tego środka karnego po tym okresie.
- ograniczenia wykorzystania środków finansowych reprezentacji (art. 20 KK SJM w zw. z art. 29 KK SJM) przez okres pięciu sezonów (+ część aktualnego sezonu) od uprawomocnienia tego wyroku w postaci ograniczenia wykorzystania środków finansowych reprezentacji prowadzonych przez skazanego do maksymalnej wysokości 75% kwoty bazowej tej reprezentacji, która to kwota nie może być przekroczona. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w przeciągu dwóch sezonów od uprawomocnienia, środek karny ulega złagodzeniu do postaci możliwości wykorzystania 100% kwoty bazowej bez możliwości jej przekroczenia. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w przeciągu czterech sezonów od uprawomocnienia, środek karny ulega obligatoryjnie zatarciu. Rozporządzania finansowe będące sprzeczne z tym środkiem karnym, wykonane przed orzeczeniem, pozostają w mocy.
- zakaz prowadzenia jakiejkolwiek reprezentacji przez wyznaczony okres czasu (art. 20 KK SJM w zw. z art. 31 KK SJM) przez okres przez okres czterech sezonów (+ część aktualnego sezonu) od uprawomocnienia tego wyroku w postaci zakazu wykonywania pracy jako komisarz. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w przeciągu dwóch sezonów od uprawomocnienia, środek karny może być, fakultatywnie, zatarty po upływie dwóch sezonów, jeżeli również postawa sprawcy jest poprawna. Środek karny jest zatarty obligatoryjnie po okresie trzech sezonów, jeżeli sprawca nie został skazany za umyślne przestępstwo oraz jego postawa jest poprawna.
- usunięcie ze stanowiska przedstawiciela reprezentacji (art. 20 KK SJM w zw. z art. 27 KK SJM w zw. z art. 31 KK SJM) orzeka się o zakończeniu aktualnie trwającego stosunku pracy jako komisarz, w celu prawidłowego wykonania orzeczonego innego środka karnego.
Określone środki karne, które rozpoczynają się w tym sezonie ("połówki"), nie podlegają wliczeniu w liczenie pełnych sezonów.
Wymiar kary oraz środków karnych uwzględnia postępowanie sprawcy w przedmiocie czynu zabronionego określonego w art. 61 KK, dotychczasowe postępowanie sprawcy (m.in. nadane ostrzeżenia na podstawie art. 53 KK SJM) oraz naruszenie wymienionego w materiale dowodowym wyroku z 3 stycznia 2019 r.
Skazanego pouczam o treści przepisów postępowania:
| Cytat: |
Art. 89. § 1 - Przyspieszony tryb procesowy polega na stwierdzeniu winy lub jej braku przez Administratora, Super Moderatora lub Moderatora, którzy pełnią rolę Sądu i przysługują im jego uprawnienia w tym zakresie, bez przeprowadzania procesu przez Sąd Administratorski w I instancji oraz wymierzenia lub odstąpienia od wymierzenia kary za popełnione przestępstwo, bądź od umorzenia postępowania, jeżeli przestępstwa nie stwierdzono.
§ 2 - Nadający w trybie przyspieszonym ostrzeżenie obligatoryjnie podaje w uzasadnieniu ostrzeżenia podstawę prawną ostrzeżenia oraz informuje o nadaniu ostrzeżenia Administratora i ukaranego, podając im obok podstawy prawnej dowody na poparcie winy.
Art. 90. § 1 - Kontrola orzeczenia wydanego w trybie przyspieszonym odbywa się na wniosek skazanego w takim trybie. Trybu opisanego w zdaniu pierwszym nie stosuje się do przypadku opisanego czynów zabronionych w art. 52a oraz 52b niniejszej ustawy.
§ 2 - Jeżeli gracz został zbanowany poprzez nałożenie kary w trybie przyspieszonym, kontrola podlega obligatoryjnej kontroli Administratora, który wyrok zatwierdza lub kieruje postępowanie na tryb zwyczajny, jeżeli stwierdzi przesłanki ku temu.
Art. 91. § 1 - Sąd Administratorski w ramach kontroli może uchylić orzeczenie, uchylić orzeczenie i wprowadzić sprawę do zwyczajnego trybu procesowego lub utrzymać orzeczenie w mocy.
§ 2 - Od orzeczenia, o którym mowa w § 1 nie przysługuje odwołanie.
Art. 92. § 1 - Żeby wymierzyć karę poprzez postępowanie w trybie przyspieszonym, wina oskarżonego nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości.
§ 2 - W trybie przyspieszonym nie można zbanować użytkownika, chyba że działanie sprawcy może zagrozić istnieniu gry. |
Kodeks Karny SJM z dn. 11.11.2016 r.
| Cytat: |
Część IV - Moc wiążąca wyroku
Art. 46 § 1 - Wyrok wydany przez Sąd Administracyjny w sprawach administracyjnych uprawomocnia się po 24 godzinach od momentu ogłoszenia, w sprawach cywilnych uprawomocnia się po 48 godzinach od momentu ogłoszenia, zaś w sprawach karnych i dyscyplinarnych po 72 godzinach, jeżeli nie została złożona od nich odpowiednio uzasadniona apelacja. W wyjątkowych i istotnych przypadkach wyrok może uprawomocnić się po 24 godzinach od opublikowania lub w przypadku postępowania w sprawie administracyjnej natychmiastowo, przy czym takie działanie musi być usprawiedliwione ważnymi względami i ogłoszone w momencie wydawania wyroku.
§ 2 - Przepis stosuje się odpowiednio do trybu przyspieszonego, określonego w Kodeksie Karnym SJM.
Art. 47 - Wyjątkami od zasady określonej w artykule 46 niniejszej ustawy są:
- prawo zaskarżenia symulacji zawodów
- wydanie wyroku skazującego za popełnienie przestępstwa z art 52a Kodeksu Karnego SJM.
W powyższych sytuacjach wyrok uprawomocnia się z chwilą wydania.
Prawo apelacji
Art. 48 - Stronom, co do zasady, przysługuje prawo apelacji od wyroku w terminie określonym w artykule 46 niniejszej ustawy (tj. do czasu uprawomocnienia). Wniosek musi być odpowiednio umotywowany i musi odnosić się do obowiązujących ustaw. Apelacja nie przysługuje w przypadku wypełnienia znamion przestępstwa z art. 52a i 52b Kodeksu Karnego SJM.
Art. 49 - Rozpatrzenie wniosku apelacyjnego odbywa się niezwłocznie.
Art. 50 - W przypadku pozytywnego rozpatrzenia apelacji przedmiot sprawy rozważany jest ponownie. W przypadku negatywnego rozpatrzenia apelacji wyrok uprawomocnia się z chwilą wydania decyzji o odrzuceniu apelacji.
Reformationis in peius
Art. 51 - Sąd w II instancji nie może swoim wyrokiem pogorszyć a jedynie polepszyć sytuację podmiotu wnoszącego apelację.
Art. 52 - Sąd w II instancji może:
- uchylić całkowicie wyrok sądu I instancji i uniewinnić w sprawie karnej oraz dyscyplinarnej osobę oskarżoną,
- uchylić całkowicie wyrok sądu I instancji i skierować go do ponownego rozpoznania w I instancji, kierując odpowiednie wiążące wskazówki co do wyroku
- zatwierdzić wyrok sądu I instancji
Art. 53 - W przypadku skierowania sprawy ponownie do I instancji, wyrok wydany przez sąd I instancji po skierowaniu go do niej przez II instancję jest wiążący. |
Ustawa o Sądzie Administratorskim z dn. 20.11.2016 r. |
|
Post został pochwalony 2 razy
Ostatnio zmieniony przez Yoyogi dnia Wto 16:07, 21 Sty 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| |
|
 |
| | |
| Wysłany: Wto 18:30, 21 Sty 2020 |
|
|
| Baltazar |
| Ceniony szkoleniowiec na całym świecie |
|
| |
| Dołączył: 30 Lip 2019 |
| Posty: 397 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/10
|
Skąd: Terespol
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cytat: | - zakaz prowadzenia jakiejkolwiek reprezentacji przez wyznaczony okres czasu (art. 20 KK SJM w zw. z art. 31 KK SJM) przez okres przez okres czterech sezonów (+ część aktualnego sezonu) od uprawomocnienia tego wyroku w postaci zakazu wykonywania pracy jako komisarz. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w przeciągu dwóch sezonów od uprawomocnienia, środek karny może być, fakultatywnie, zatarty po upływie dwóch sezonów, jeżeli również postawa sprawcy jest poprawna. Środek karny jest zatarty obligatoryjnie po okresie trzech sezonów, jeżeli sprawca nie został skazany za umyślne przestępstwo oraz jego postawa jest poprawna.
|
TO NIE MOGĘ GRECJI PROWADZIĆ??? CZY TYLKO BLR? |
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Baltazar dnia Wto 18:30, 21 Sty 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 18:31, 21 Sty 2020 |
|
|
| Łukasz_Kruczek000 |
| Super V.I.P. Manager |
|
| |
| Dołączył: 01 Gru 2014 |
| Posty: 3890 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/10
|
Skąd: Częstochowa/Moskwa
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Baltazar napisał: | | Cytat: | - zakaz prowadzenia jakiejkolwiek reprezentacji przez wyznaczony okres czasu (art. 20 KK SJM w zw. z art. 31 KK SJM) przez okres przez okres czterech sezonów (+ część aktualnego sezonu) od uprawomocnienia tego wyroku w postaci zakazu wykonywania pracy jako komisarz. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w przeciągu dwóch sezonów od uprawomocnienia, środek karny może być, fakultatywnie, zatarty po upływie dwóch sezonów, jeżeli również postawa sprawcy jest poprawna. Środek karny jest zatarty obligatoryjnie po okresie trzech sezonów, jeżeli sprawca nie został skazany za umyślne przestępstwo oraz jego postawa jest poprawna.
|
TO NIE MOGĘ GRECJI PROWADZIĆ??? |
Możesz ale nie możesz prowadzić kadry na p.o czyli chyba tracisz Białoruś |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 18:32, 21 Sty 2020 |
|
|
| Baltazar |
| Ceniony szkoleniowiec na całym świecie |
|
| |
| Dołączył: 30 Lip 2019 |
| Posty: 397 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/10
|
Skąd: Terespol
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cytat: | | - zakaz pełnienia stanowiska w strukturach gry przez lat 10 od chwili uprawomocnienia tego wyroku (art. 20 SJM w zw. z art. 32 KK SJM), przy czym w przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w trakcie wykonywania niniejszego wyroku przez 8 lat obligatoryjnie ten środek karny ulega zatarciu po tym okresie. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w trakcie wykonywania niniejszego wyroku przez 5 lat, fakultatywnie, jeżeli postawa sprawcy będzie prawidłowa, dopuszcza się zatarcie tego środka karnego po tym okresie. |
Czy tyczy to się też symulacji? |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 18:38, 21 Sty 2020 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12342 |
Przeczytał: 57 tematów
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/10
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Baltazar napisał: | | Cytat: | | - zakaz pełnienia stanowiska w strukturach gry przez lat 10 od chwili uprawomocnienia tego wyroku (art. 20 SJM w zw. z art. 32 KK SJM), przy czym w przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w trakcie wykonywania niniejszego wyroku przez 8 lat obligatoryjnie ten środek karny ulega zatarciu po tym okresie. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w trakcie wykonywania niniejszego wyroku przez 5 lat, fakultatywnie, jeżeli postawa sprawcy będzie prawidłowa, dopuszcza się zatarcie tego środka karnego po tym okresie. |
Czy tyczy to się też symulacji? |
Trzeba Kodeks Karny poczytać, też m.in. dlatego dałem w wyroku informację, na jakiej podstawie dany fragment orzeczenia się opiera:
| Cytat: | Zakaz pełnienia stanowiska w strukturach gry
Art. 32. - Sąd Administratorski może orzec zakaz pełnienia stanowiska w strukturach gry. Przez stanowisko pełnione w ramach struktury gry rozumie się: Super Moderatora, Moderatora, Symulatora, Redaktora, Grafika, Oficera CBwZS oraz Pomocnika. Zakaz ten może mieć charakter okresowy lub permanentny. Jeżeli jest okresowy, nie może przekraczać czasu dłuższego niż 10 lat. |
Odnośnie poprzedniego, to jest zakaz dotyczący komisarzy, więc chodzi o reprezentacje prowadzone, rozumiane potocznie, "na p.o.". Nie wiem, jakie to kadry masz i czy w ogóle, ale to tyczy się nie głównej kadry, gdzie prowadzisz ją jako pełnoprawny menedżer, lecz komisarz (p.o.).
Zakazu prowadzenia kadry jako pełnoprawny nie orzekałem, żeby Ci nie uniemożliwiać realizacji prawa do gry. Zdecydowałem o orzeczeniu zakazu prowadzenia kadr jako komisarz, bo ta funkcja jest jakby dodatkowa, często traktowana "dla funu" i powiększenia przyjemności z gry. To nie jest podstawa, więc żeby jakaś dolegliwość była, ale nie była to dolegliwość ograniczająca istotę prawa do gry, to orzekłem zakaz prowadzenia reprezentacji jako komisarz (p.o.). |
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Yoyogi dnia Wto 18:48, 21 Sty 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 18:39, 21 Sty 2020 |
|
|
| Baltazar |
| Ceniony szkoleniowiec na całym świecie |
|
| |
| Dołączył: 30 Lip 2019 |
| Posty: 397 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/10
|
Skąd: Terespol
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cytat: | | - ograniczenia wykorzystania środków finansowych reprezentacji (art. 20 KK SJM w zw. z art. 29 KK SJM) przez okres pięciu sezonów (+ część aktualnego sezonu) od uprawomocnienia tego wyroku w postaci ograniczenia wykorzystania środków finansowych reprezentacji prowadzonych przez skazanego do maksymalnej wysokości 75% kwoty bazowej tej reprezentacji, która to kwota nie może być przekroczona. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w przeciągu dwóch sezonów od uprawomocnienia, środek karny ulega złagodzeniu do postaci możliwości wykorzystania 100% kwoty bazowej bez możliwości jej przekroczenia. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w przeciągu czterech sezonów od uprawomocnienia, środek karny ulega obligatoryjnie zatarciu. Rozporządzania finansowe będące sprzeczne z tym środkiem karnym, wykonane przed orzeczeniem, pozostają w mocy. |
A centra ekonomiczne i sponsorzy mogą być wliczani w budżet, czy nie? Bo jeżeli nie mogą to koniec... |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 18:47, 21 Sty 2020 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12342 |
Przeczytał: 57 tematów
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/10
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Baltazar napisał: | | Cytat: | | - ograniczenia wykorzystania środków finansowych reprezentacji (art. 20 KK SJM w zw. z art. 29 KK SJM) przez okres pięciu sezonów (+ część aktualnego sezonu) od uprawomocnienia tego wyroku w postaci ograniczenia wykorzystania środków finansowych reprezentacji prowadzonych przez skazanego do maksymalnej wysokości 75% kwoty bazowej tej reprezentacji, która to kwota nie może być przekroczona. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w przeciągu dwóch sezonów od uprawomocnienia, środek karny ulega złagodzeniu do postaci możliwości wykorzystania 100% kwoty bazowej bez możliwości jej przekroczenia. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w przeciągu czterech sezonów od uprawomocnienia, środek karny ulega obligatoryjnie zatarciu. Rozporządzania finansowe będące sprzeczne z tym środkiem karnym, wykonane przed orzeczeniem, pozostają w mocy. |
A centra ekonomiczne i sponsorzy mogą być wliczani w budżet, czy nie? Bo jeżeli nie mogą to koniec... |
Nie, to jest ograniczone do wydania kwoty wskazanej w art. 10 Kodeksu Finansowego:
| Cytat: | Art. 10. - Reprezentacja po rozpoczęciu sezonu otrzymuje na swoje konto kwotę bazową, zależną od ilości posiadanych gwiazdek według poniższego zestawienia:
1* - 650 000
2* - 750 000
3* - 1 000 000
4* - 1 250 000
5* - 1 500 000
6* - 1 750 000
7* - 2 000 000
8* - 2 250 000
9* - 2 500 000
10* - 2 750 000 |
Jeśli masz reprezentację 5*, to możesz w sezonie wydać maksymalnie 75% 1 500 000, potem całość (100% z 1 500 000), jeżeli pozytywnie przebiegnie 1 okres próby, a po 2 okresie próby wraca pełna "rozdysponowalność" środkami, włącznie z przekraczaniem tej kwoty.
Dyspozycje przekraczające tę kwotę są nieważne z mocy prawa. |
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Yoyogi dnia Wto 18:48, 21 Sty 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 19:09, 21 Sty 2020 |
|
|
| Baltazar |
| Ceniony szkoleniowiec na całym świecie |
|
| |
| Dołączył: 30 Lip 2019 |
| Posty: 397 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/10
|
Skąd: Terespol
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yoyogi napisał: | | Baltazar napisał: | | Cytat: | | - ograniczenia wykorzystania środków finansowych reprezentacji (art. 20 KK SJM w zw. z art. 29 KK SJM) przez okres pięciu sezonów (+ część aktualnego sezonu) od uprawomocnienia tego wyroku w postaci ograniczenia wykorzystania środków finansowych reprezentacji prowadzonych przez skazanego do maksymalnej wysokości 75% kwoty bazowej tej reprezentacji, która to kwota nie może być przekroczona. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w przeciągu dwóch sezonów od uprawomocnienia, środek karny ulega złagodzeniu do postaci możliwości wykorzystania 100% kwoty bazowej bez możliwości jej przekroczenia. W przypadku braku skazania za przestępstwo umyślne w przeciągu czterech sezonów od uprawomocnienia, środek karny ulega obligatoryjnie zatarciu. Rozporządzania finansowe będące sprzeczne z tym środkiem karnym, wykonane przed orzeczeniem, pozostają w mocy. |
A centra ekonomiczne i sponsorzy mogą być wliczani w budżet, czy nie? Bo jeżeli nie mogą to koniec... |
Nie, to jest ograniczone do wydania kwoty wskazanej w art. 10 Kodeksu Finansowego:
| Cytat: | Art. 10. - Reprezentacja po rozpoczęciu sezonu otrzymuje na swoje konto kwotę bazową, zależną od ilości posiadanych gwiazdek według poniższego zestawienia:
1* - 650 000
2* - 750 000
3* - 1 000 000
4* - 1 250 000
5* - 1 500 000
6* - 1 750 000
7* - 2 000 000
8* - 2 250 000
9* - 2 500 000
10* - 2 750 000 |
Jeśli masz reprezentację 5*, to możesz w sezonie wydać maksymalnie 75% 1 500 000, potem całość (100% z 1 500 000), jeżeli pozytywnie przebiegnie 1 okres próby, a po 2 okresie próby wraca pełna "rozdysponowalność" środkami, włącznie z przekraczaniem tej kwoty.
Dyspozycje przekraczające tę kwotę są nieważne z mocy prawa. |
To dla Grecji będzie to totalny koniec, na same obozy wydaję 1 200 000, trenerzy milion, będzie to strzał w kolano, Grecja nie będzie mogła wejść na jakiś choćby niski poziom, zgadzam się tylko na te 75%, ale z zastrzeżeniem, że centra, sponsorzy i zawody mogą wchodzić, bo tak to ja z tego miejsca po prostu sam odejdę, bo to nie ma najmniejszego sensu...
I chcę tylko dodać, że tak samo na tym cierpię, jak na tym, że wtedy z tą symulacją zawaliłem... tam też mogłem się nie przyznawać i miałbym spokój. Tu nie było szans na wykrycie, a tu za powiedzenie prawdy dostaję 10 LAT ZAKAZU uczestnictwa na wyższych stanowiskach, seriooo... w wieku 24 lat... to jest kpina i ten budżet... rozumiałbym skrócenie tego do tych 75%, ale przy doliczeniu, sponsorów, centrów oraz zawodów, a tak to walka o cokolwiek nie ma sensu. Równie dobrze mógłbyś mi zakazać prowadzenia reprezentacji, bo to mi tylko zaszkodzi oraz Grecji, bo nie da się prowadzić kadry w TOP 8 w tak opłakanym stanie finansowym, dla Grecji minimum to 3 miliony, a 1,5 miliona, to ja mogę moje zawodniczki co najwyżej do klubu wysłać, bo to sensu nie ma żadnego... |
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Baltazar dnia Wto 19:22, 21 Sty 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 19:42, 21 Sty 2020 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12342 |
Przeczytał: 57 tematów
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/10
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kara musi być odczuwalna, zresztą jak dobrze będziesz postępował, to ona będzie znacznie lżejsza. To nie tak, że za jeden wybryk masz taką karę. Tych wybryków było sporo, łącznie ze złamaniem zakazu banowego, co jest chyba najcięższym przewinieniem.
Kara musi być odpowiednio ciężka, a dodam, że mogła być cięższa. Zakaz piastowania stanowisk mógł być dożywotni, ban permanentny (i odnawialny przy każdym podejrzeniu, że to Ty), zakaz prowadzenia kadr jako główny, jeszcze cięższa sankcja niż te 75% możliwości wykorzystania budżetu. Naprawdę, ta kara nie jest najcięższa.
| Cytat: | | tam też mogłem się nie przyznawać i miałbym spokój. |
Nie sądzę, że byś miał spokój, chyba że sam byś się uspokoił i zwłaszcza nie narażał się na zarzuty z tytułu prowokacji. Znowu mogłoby dojść do bana i tak w kółko. Nie ma to absolutnie sensu.
Poza tym, przyznanie, to tylko przyspieszyło "cierpienia". To nie tak, że magicznie przyznanie się sprawiło, że się dowiedzieliśmy, a bez niego byśmy byli dalej ciemni. Już od początku było widać, że coś jest nie tak i że możesz być murmichem. Sporo poszlak było od lata 2019. Gdybyś się sam nie wkopał, to prędzej czy później byś się wkopał później w procesie poszlakowym lub wkopałbyś się z banem jako Baltazar, gdybyś się nie uspokoił. I by było gorzej, bo sankcje byś miał jeszcze dłużej, bo wtedy faktycznie bym mógł kminić nad dożywotnim zakazem i permanentnym banem.
Masz pole do popisu, pozytywnego i ten wyrok Ci to daje przez odpowiednie skracanie sankcji przy pozytywnym Twoim działaniu.
Symulować możesz już za 5 lat, a nie 10. To dość czasu, żebyś się ogarnął na tyle, że choć trochę odzyskasz zaufanie graczy. |
|
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Yoyogi dnia Wto 19:46, 21 Sty 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 19:47, 21 Sty 2020 |
|
|
| Łukasz_Kruczek000 |
| Super V.I.P. Manager |
|
| |
| Dołączył: 01 Gru 2014 |
| Posty: 3890 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/10
|
Skąd: Częstochowa/Moskwa
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Baltazar zdecyduj się czy masz 24 lata czy kończysz podstawówke |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Wto 19:52, 21 Sty 2020 |
|
|
| Baltazar |
| Ceniony szkoleniowiec na całym świecie |
|
| |
| Dołączył: 30 Lip 2019 |
| Posty: 397 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/10
|
Skąd: Terespol
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 19:53, 21 Sty 2020 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12342 |
Przeczytał: 57 tematów
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/10
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Łukasz_Kruczek000 napisał: | | Baltazar zdecyduj się czy masz 24 lata czy kończysz podstawówke |
Nie to, że on ma 24 lata, tylko jeżeli nie wywiąże się z obowiązku przykładnego życia, bez naruszania prawa, to mu się środek karny zakazu pełnienia publicznych stanowisk skończy w wieku 24 lat, bo podstawa jest orzeczona na 10 lat, więc teraz ma 14, środek w podstawie jest na 10, więc 24.
Jak się będzie poprawnie sprawował przez okres próby 5 lat, to ja nie widzę problemu, żeby mu po 5 latach, więc w wieku 19 lat, ściągnąć ten zakaz. 5 lat.
I jeszcze raz dodam, że gdyby się nie przyznał, to naprawdę można było ostrzejsze sankcje przewidzieć, łącznie z banowaniem nawet za dostatecznie mocne poszlaki, żeby wykonać karę bana. Żeby do tego nie doszło, to musiałby się poprawnie zachowywać, żeby sprawa "nie wyciekła", tak więc i tak sytuacja "win" dla gry i społeczności, gdyż byłby spokój. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 19:57, 21 Sty 2020 |
|
|
| Baltazar |
| Ceniony szkoleniowiec na całym świecie |
|
| |
| Dołączył: 30 Lip 2019 |
| Posty: 397 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/10
|
Skąd: Terespol
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yoyogi napisał: | | Łukasz_Kruczek000 napisał: | | Baltazar zdecyduj się czy masz 24 lata czy kończysz podstawówke |
Nie to, że on ma 24 lata, tylko jeżeli nie wywiąże się z obowiązku przykładnego życia, bez naruszania prawa, to mu się środek karny zakazu pełnienia publicznych stanowisk skończy w wieku 24 lat, bo podstawa jest orzeczona na 10 lat, więc teraz ma 14, środek w podstawie jest na 10, więc 24.
Jak się będzie poprawnie sprawował przez okres próby 5 lat, to ja nie widzę problemu, żeby mu po 5 latach, więc w wieku 19 lat, ściągnąć ten zakaz. 5 lat.
I jeszcze raz dodam, że gdyby się nie przyznał, to naprawdę można było ostrzejsze sankcje przewidzieć, łącznie z banowaniem nawet za dostatecznie mocne poszlaki, żeby wykonać karę bana. Żeby do tego nie doszło, to musiałby się poprawnie zachowywać, żeby sprawa "nie wyciekła", tak więc i tak sytuacja "win" dla gry i społeczności, gdyż byłby spokój. |
Rozumiem, ale czy choć nie dałoby rady dać 75% z wliczeniem innych dochodów, dla mnie jeżeli taka symulacja ma być po 5 latach to gra jest bez sensu, gdyby to było tak, że wyrok byłby przy brykaniu 20 razy większy niż przy braku brykania to miałoby jakiś sens, ale ludzie za 5 lat, to ja na tym forum nie dotrwam  |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 20:07, 21 Sty 2020 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12342 |
Przeczytał: 57 tematów
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/10
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Baltazar napisał: | | Yoyogi napisał: | | Łukasz_Kruczek000 napisał: | | Baltazar zdecyduj się czy masz 24 lata czy kończysz podstawówke |
Nie to, że on ma 24 lata, tylko jeżeli nie wywiąże się z obowiązku przykładnego życia, bez naruszania prawa, to mu się środek karny zakazu pełnienia publicznych stanowisk skończy w wieku 24 lat, bo podstawa jest orzeczona na 10 lat, więc teraz ma 14, środek w podstawie jest na 10, więc 24.
Jak się będzie poprawnie sprawował przez okres próby 5 lat, to ja nie widzę problemu, żeby mu po 5 latach, więc w wieku 19 lat, ściągnąć ten zakaz. 5 lat.
I jeszcze raz dodam, że gdyby się nie przyznał, to naprawdę można było ostrzejsze sankcje przewidzieć, łącznie z banowaniem nawet za dostatecznie mocne poszlaki, żeby wykonać karę bana. Żeby do tego nie doszło, to musiałby się poprawnie zachowywać, żeby sprawa "nie wyciekła", tak więc i tak sytuacja "win" dla gry i społeczności, gdyż byłby spokój. |
Rozumiem, ale czy choć nie dałoby rady dać 75% z wliczeniem innych dochodów, dla mnie jeżeli taka symulacja ma być po 5 latach to gra jest bez sensu, gdyby to było tak, że wyrok byłby przy brykaniu 20 razy większy niż przy braku brykania to miałoby jakiś sens, ale ludzie za 5 lat, to ja na tym forum nie dotrwam |
To spróbuj z apelacją, jak Ci nie pasuje. I przygotuj odpowiednią argumentację, żeby Ci sąd odwoławczy obniżył, o ile to będzie zasadne.
Tytułem komentarza, z symulacją (i piastowaniem innych publicznych funkcji) jest ten problem, że nawet bez orzeczonego zakazu wykonywania tych funkcji, to jest problem w daniu Ci funkcji publicznych, gdyż ludzie Cię nie darzą zaufaniem i nie wiem, czy nawet w 5 lat by ten brak zaufania zniknął (a tym bardziej w mniejszym wymiarze czasowym, naprawdę musiałbyś się zacząć wzorowo zachowywać). Nie wierzą, że będziesz prawidłowo daną funkcję wykonywał. Na dobrą sprawę, to w praktyce ten środek karny wiele nie zmienia, bo nie sądzę, żeby ludzie w mniej niż 5 lat nabrali zaufania, ale może się nie znam. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Wto 20:08, 21 Sty 2020 |
|
|
| Hublat |
| V.I.P. Manager |
|
| |
| Dołączył: 28 Lis 2017 |
| Posty: 380 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/10
|
Skąd: Sochaczew
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Baltazar, rozumiem, że ta kara boli, natomiast spójrz na to z tej strony - w gruncie rzeczy nie powinno Cię tu być do stycznia 2022. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i ja bym się nie zdziwił gdyby ktoś uważał, że żadna kara (poza banem) nie będzie odpowiednia. Będzie ciężko, ale musisz wypić piwo, które sam sobie naważyłeś, sorry. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
