|
 | Nowy zasada przeliczania rankingu FIS |  |
 Wysłany: Nie 19:39, 19 Lut 2012 |
|
|
| Peczrik |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 20 Sty 2009 |
| Posty: 986 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
Skąd: Dżibuti
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Składam oficjalny wniosek w sprawie nowej zasady przeliczania Rankingu FIS. Uważam, że ranking który teoretycznie ma odzwierciedlać układ sił nie powinien mieć w sobie wyników z aż tylu cykli na SJM. Nowy sposób przeliczania moim zdaniem powinien wyglądać następująco:
PŚ - liczba punktów PN x2
PŚK - liczba punktów PN
LGP - liczba puntów
WLGP - liczba punktów
PK - liczba punktów podzielona przez 2
W ten sposób otrzymamy miarodajny ranking obecnego układu sił w SJM. I na podstawie tego rankingu można tworzyć prekwalifikacje na najważniejsze imprezy typu MŚ MŚwL czy IO.
Obecnie prowadzony ranking mógłby być podrankingiem dzięki któremu słabsze kadry mogłyby mierzyć swój postęp.
Proszę o dyskusję nad wnioskiem |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| |
|
 |
| | |
| Wysłany: Nie 19:46, 19 Lut 2012 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12329 |
Przeczytał: 45 tematów
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nie popieram takiego układu. Ja sam planuję od przyszłego sezonu zwiększyć premie za poważne i pierwszorzędne cykle przy jednoczesnym zwiększeniu dzielników dla zawodów juniorskich i podrzędnych. Takie zmiany nie są potrzebne, bo za bardzo uderzają w słabsze kadry. Zasady przeliczania punktów są dokonywane stopniowo. Jest tendencja wzrostowa dla zawodów poważnych i zniżkowa dla mniej. |
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Yoyogi dnia Nie 19:48, 19 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 19:50, 19 Lut 2012 |
|
|
| Peczrik |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 20 Sty 2009 |
| Posty: 986 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
Skąd: Dżibuti
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
Poczekajmy na opinie innych.
Napisałem że byłby również podranking któym byłby mierzone słabsze reprezentacje  |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 19:50, 19 Lut 2012 |
|
|
| Yoyogi |
| Pontifex Maximus SJM |
|
| |
| Dołączył: 10 Sty 2009 |
| Posty: 12329 |
Przeczytał: 45 tematów
Pomógł: 93 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Niagara Falls, Ontario
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Poczekajmy, niemniej ja mam decydujący głos w tej kwestii i uważam, że wystarczą jedynie korekty wskazane przeze mnie. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 19:52, 19 Lut 2012 |
|
|
| Karol |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 27 Lut 2011 |
| Posty: 1711 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Popieram stanowisko Yoyogiego. Po kiego rozdrabniać się na dwa rankingi jak można zrobić jeden sensowny? |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 19:52, 19 Lut 2012 |
|
|
| Tomek |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 29 Sty 2009 |
| Posty: 1925 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Zakopane
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| No ale co da taki podranking? Nie ma sensu dzielić tego na większy czy mniejszy ranking. Wystarczy jedynie podnieść dzielniki zawodów juniorskich oraz tych mniejszej kategorii i moim zdaniem ''problem'' będzie zażegnany. Tak więc popieram stanowisko Yoyogiego. |
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Tomek dnia Nie 19:55, 19 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 19:59, 19 Lut 2012 |
|
|
| Peczrik |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 20 Sty 2009 |
| Posty: 986 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
Skąd: Dżibuti
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cieszę się że zgadzamy się w jednym - obecny system rankingowy jest nie do przyjęcia. Ja jednak uważam że do rankingu nie powinny wchodzić cykle gorsze od PK. Nowy rankking tworzyłoby się wyjątkowo łatwo - przeliczniki są proste. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 20:01, 19 Lut 2012 |
|
|
| muzzy izzet |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 15 Mar 2010 |
| Posty: 1263 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yoyogi napisał: | | Ja sam planuję od przyszłego sezonu zwiększyć premie za poważne i pierwszorzędne cykle przy jednoczesnym zwiększeniu dzielników dla zawodów juniorskich i podrzędnych. |
Mam nadzieję, że tak się stanie. W każdym bądź razie, jestem ciekawy, jak to będzie wyglądać. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 20:19, 19 Lut 2012 |
|
|
| rudawy |
| Super V.I.P. Manager |
|
| |
| Dołączył: 08 Mar 2011 |
| Posty: 1694 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Next napisał: | | Yoyogi napisał: | | Ja sam planuję od przyszłego sezonu zwiększyć premie za poważne i pierwszorzędne cykle przy jednoczesnym zwiększeniu dzielników dla zawodów juniorskich i podrzędnych. |
Mam nadzieję, że tak się stanie. W każdym bądź razie, jestem ciekawy, jak to będzie wyglądać. |
Moim skromnym zdaniem to b. dobry ruch. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 20:21, 19 Lut 2012 |
|
|
| Peczrik |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 20 Sty 2009 |
| Posty: 986 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
Skąd: Dżibuti
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chciałem podkreślić że ranking FIS powinien przedstawiać siłę reprezentacji. Nie potencjał. A zawody od FIS Cup po wszystkie inne duperelki stanowią do potencjale. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 20:33, 19 Lut 2012 |
|
|
| Jaro |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 11 Mar 2009 |
| Posty: 2012 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gdyby przeszedł ten system to zaledwie kilkanaście krajów miałyby punkty w nim, a chyba nie o to chodzi.
Myślę, że skoro mamy masę różnego typu zawodów to każdy w jakimś stopniu powinien być punktowany. Junior też człowiek, a AC w przyszłym sezonie już nie będzie. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 20:37, 19 Lut 2012 |
|
|
| Peczrik |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 20 Sty 2009 |
| Posty: 986 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
Skąd: Dżibuti
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dla słabszych reprezentacji istniałby podranking dzięki któremu by sprawdzali swój poziom |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Nie 20:54, 19 Lut 2012 |
|
|
| Bacior |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 19 Lut 2011 |
| Posty: 1354 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zmiany potrzebne są, i popre każdy projekt zwiekszający wage Pucharu Świata. |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
| Wysłany: Pon 9:35, 20 Lut 2012 |
|
|
| adamson1 |
| Pędzlarz |
|
| |
| Dołączył: 19 Paź 2011 |
| Posty: 1197 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Perczik, a gdzie fis cup itp.
a co do PŚk to powinein tez byc 2x
| Cytat: | | Takie zmiany nie są potrzebne, bo za bardzo uderzają w słabsze kadry. |
popieram |
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez adamson1 dnia Pon 9:36, 20 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
| | |
| Wysłany: Pon 12:22, 20 Lut 2012 |
|
|
| muzzy izzet |
| Zasłużony |
|
| |
| Dołączył: 15 Mar 2010 |
| Posty: 1263 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
Płeć: Waćpanicz |
|
|
|
|
|
|
|
|
Za przeproszeniem, pierdolicie jak potłuczeni z tym, że to by uderzyło w słabsze kadry. NO BO W JAKI NIBY SPOSÓB?
| Jaro napisał: | | Gdyby przeszedł ten system to zaledwie kilkanaście krajów miałyby punkty w nim, a chyba nie o to chodzi. |
Najpierw koripl pisze, że max. 15, teraz Ty, że kilkanaście. Na chwilę obecną - 30 reprezentacji. |
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez muzzy izzet dnia Pon 12:22, 20 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
|
